RECURSOS NATURALES: NEO ALTERNATIVA PARA EL CRECIMIENTO ECONOMICO EN MEXICO (1993-2003)

Abstract

La explicación a las diferencias de las tasas de crecimiento entre regiones o países ha tenido diversas explicaciones con el transcurso del tiempo. Economistas clásicos postulaban, que la dotación de recursos naturales constituía la base de la riqueza nacional, siendo buenos estos para la economía, y de esta forma aquellas regiones con mayor dotación de recursos tendrían mayor crecimiento económico (Kronenberg, 2003). Para el caso de México, un país que ha experimentado como muchas otras economías transición desde un modelo proteccionista hacia un modelo de libre mercado, desde la década de los cuarenta hasta los años setenta, la economía mexicana presentó tasas de crecimiento cercanas al 6%, sin embargo, a partir de la década de los ochenta y hasta la actualidad entre una y otra crisis, las tasas de crecimiento se han visto disminuidas aún en años en los que las crisis no han tocado, puesto que autoridades gubernamentales han optado por mantener la estabilidad financiera, combatiendo las elevadas tasas de inflación y constantes devaluaciones durante los ochentas y noventas sacrificando así, el crecimiento económico. Un crecimiento económico que se ha polarizado entre algunos estados del centro, del norte y occidente; dejando rezagado al resto de los estados; teniendo así por ejemplo una frontera norte llena de actividades manufactureras y un pacífico sur cuya economía se dice sustentar en la explotación de recursos naturales.